Cari colleghi, purtroppo non sono riuscito ad essere nuovamente rieletto nè come rappresentante di Cdl nè come rappresentante di Facoltà, ringrazio tutti quelli che comunque mi hanno sostenuto in questo periodo e che
hanno comunque creduto in me, un grazie particolare a Gaddu per la collaborazione datami sul forum. Sono qui, dopo il mio ultimo consiglio del Cdl per comunicarvi alcune notizie che sono molto importanti per gli iscirtti al primo anno : la nostra Facoltà si è dovuta addattare alle norme nazionali che regolamentano le nuove magistrali e che prevedono dei requisiti minimi di accesso ad esse, per questo motivo si è decisi di legare tali requisiti alla media che si ottiene durante il percorso triennale.
A partire dagli immatricolati di quest'anno infatti per poter accedere alla magistrale ogni studente dovrà avere una media superiore a 21 se consegue laurea entro i 3 anni dall'immatricolazione, superiore a 21,5 se consegue la laurea in 4 anni, superiore a 23 in 5 anni e superiore a 24 se consegue la laurea in un tempo maggiore.
Per chi invece proviene da altri Atenei la media dovrà essere superiore a 23 se conseguisce la laurea in 3 anni e superiore a 24 se consegue la laurea in un tempo maggiore.
La mia carriera di rappresentante finisce qui ma chi
avrà bisogno di chiarimenti potrà sempre continuare anche a rivolgersi a me perchè anche se non ho più una carica ufficiale continuerò ad aiutare chi ne avrà bisogno anche per l'esperienza accumalata in questi 2 anni.
Un saluto a tutti vi auguro buone feste .

pessime notizie!!!
P.S mi dispiace che non c'è l'hai fatta, ti avevo sostenuto in facoltà...

thomas88 ha scritto:
...A partire dagli immatricolati di quest'anno...
Quindi intendi dire solo per le N43 immatricolate 2010/2011, e NON per le N43 immatricolate antecedentemente, e NE' per noi 528?

Veramente è un macello, prima ci dicono laureatevi presto, indipendentemente dal voto, poi dopo mirando falsamente alle eccellenze attuano questi sbarramenti. Falso sintomo di presunzione di qualità oppure bigotto sforzo di miglioramento delle lezioni per un pubblico più colto? Mah

Per quanto riguarda le elezioni, hai sempre avuto il mio supporto e continuerai ad averlo, e non solo per quanto riguarda il tuo lavoro sul sito, ma per quanto riguarda il tuo ammirevole impegno, rispetto agli altri invisibili rappresentanti, lo dimostra il tuo post delle 3:50 di notte.
Indipendendemente dai cessi.

Post in evidenza.
G

Gaddu il post l'ho fatto verso l'1 a quell'ora solo ho avuto il tempo . Comunque ho mandato una mail a Breglio per chiarimento e questo è stata la risposta:
credo proprio che non si applichi per studenti che sono già iscritti in anni precedenti, almeno per un adeguato transitorio iniziale.
ma è una mia considerazione, a mia memoria non è stato discusso esplicitamente.
Questo perchè la notizia non è stata ancora ufficializzata io l'ho pubblicato in anteprima ma sarà senz'altro ufficializzata presto e anche io penso che per gli iscritti in anni precedenti non ci sia nessun problema.

meno male... già siamo stati un transitorio, poi se si fosse messa anche questa regola...

In fatto di adeguamento la nostra facoltà è sempre stata la prima ad adeguarsi (male) a tutto !!!
Se queste sono le risposte di Breglio, rimpiango davvero Vitale.

Non per fare la campana stonata ma non mi sembra tutta questa difficoltà laurearsi con la media del 21,5 in 4 anni. Poi si parla di "accesso alla magistrale" non credo che una persona che ha impiegato 6 anni per prendere una laurea con meno di 24 voglia pensare di iscriversi alla specialistica!!!
Si può dire quindi che questa scelta è mirata a un rilancio dell'immagine dell'ingegnere specializzato, credo che una persona con la media più bassa del 21 non possa nemmeno essere considerata tale....col pezzo di carta può pulirsi il culo. Ora mi ucciderete

Raf ha scritto:
Ora mi ucciderete
Come pretesto già bastava la neve.

In ogni caso, è la prima volta da quando ti conosco che hai ragione in fin dei conti; anche se da criticare non è tanto il fatto dei requisiti minimi in sè, ma da queste continue zeppate che continuano a tirarci, già di laureati ce ne sono pochi, e che facciamo, li decimiamo? Stanno attivamente portando ad un'impoverimento culturale della nazione intesa come popolo, popolino; fà comodo certo, per governare (leggasi soggiogare) gli stupidi ad un premier basterà anche solo la terza media, e lo farà leggendo il sorriso sulle labbra ed il consenso unanime. (obiettivo parzialmente raggiunto)

Mah
G

Premettendo che non ti sto uccidendo...potrai anche aver ragione...ma esiste una cosa chiamata DIRITTO ALLO STUDIO!!
E' un pò come il discorso del numero chiuso...ma lì è tutta un'altra storia!!
Uno dovrebbe dare la possibilità a tutti di iscriversi, frequentare e acculturarsi...poi è compito dell'istituzione e/o del mondo del lavoro (caso ideale del mondo dei balocchi) fare cernita e far andare avanti chi merita!
Poi a volte non sempre chi impiega più anni per conseguire la laurea è cocciuto o inadatto a un tale percorso di studi...ma ci sono anche casi di persone che hanno difficolta a seguire e a dare esami (caso di studenti lavoratori o persone con qualsivoglia problema)
...E vedersi aumentare la soglia dopo 5 anni a 24... penso che parecchie persone si trovano/eranno in questa situazione, e quindi al contempo sono/saranno precluse. Poi avere una media del 24 ad ingegneria SECONDO ME non è poi cosi male...conosco persone che con tale media alla specialistica hanno fatto il salto di qualità (sia dal punto di vista della media che dal punto di vista del voto finale, ovviamente)!
Per non parlare della media del 23 dopo 3 anni per chi proviene da altri atenei...

Tra qualche anno, come stanno le cose, ci ritroveremo anche ingegneria a numero chiuso: meno studenti--->corsi di _base_ e alcuni avanzati accorpati--->meno prof--->meno spese (calza a pennello con la situazione attuale della mancanza di personale docente universitario NON ricercatore)
E' solo un avviso...vogliono dire "Statv accort"...

Saverio ha scritto:


Poi a volte non sempre chi impiega più anni per conseguire la laurea è cocciuto o inadatto a un tale percorso di studi...ma ci sono anche casi di persone che hanno difficolta a seguire e a dare esami (caso di studenti lavoratori o persone con qualsivoglia problema)


Le uniche persone che giustifico sono le persone con seri problemi di salute.

L'università è una scelta e, per quanto sia triste affermarlo, non viene fatta da persone che non possono mangiare quindi il lavoratore che dici tu sa benissimo a che cosa sta andando in contro.

Si deve poi valutare attentamente "ingegneria a numero chiuso" spero di no...almeno per non insultare i ragazzi che non sanno cosa gli aspetta!!!

Già solo prendendo le persone che tu giustifichi...che facciamo le ignoriamo? Lascia stare che sono il 2% (dato supposto) ...nn vedo perchè non debbano avere il diritto di iscriversi ad una magistrale!
Poi quando dici che il lavoratore sa a cosa va incontro...beh è pure vero, ma non sappiamo le sue vere condizioni economiche e le difficolta che affronta e poi vale il discorso su detto...saranno cavoli suoi se vuole lavorare anche stando nell'ultima fascia di contribuzione no?
Caso opposto, ancora più triste...i ragazzi orfani, oppure i ragazzi che non "dipendono" più dalla loro famiglia (non per loro volere) e devono provvedere da soli a crearsi un gruzzolo per l'università...
I casi sono vari e tanti...non possiamo giudicare questo tipo di cose...
Il diritto allo studio è uno, non cambia da persona a persona o da stato a stato.
Ovviamente poi chi potra permetterselo anche avendo una media del 21 dopo 5 anni andrà in qualche università privata e conseguirà là il titolo! Non trovi ancora più ingiusto questo? (sempre se non si adegueranno anche loro a questo "tipo di riforma")

anzitutto gaddu ha pienamente ragione: è la prima volta che raf dice cose sensate.

Ora, premetto che non voglio esprimere la mia opinine se sia giusto o meno questa sottospecie di sbarramento (sottolineo sottospecie perchè ci vuole veramente poco per avere la media del 21)...comunque non c'entra molto il diritto allo studio perchè l'università (come dice raf) è una SCELTA. Se inizi un percorso accademico devi essere consapevole di quello che ti aspetta..se hai una media inferiore al 21 significa che non hai fatto la scelta giusta (evidentemente volevi fare il "bellillo" cn un pezzo di carta in mano). Il diritto allo studio entra in gioco quando le famiglie fanno i salti mortali per mantere all'uni ragazzi che valgono, mentre ci sono ragazzi che vengono all'uni in BMW e ci mettono magari 10anni per laurearsi.

Sono d'accordo che andare all'uni sia una scelta...sono anche in parte d'accordo per la questione della media del 21 in 3 anni...ma metti anche uno sfondato di soldi, che magari "se la vuole prendere con più calma"...o che comunque per vari motivi esce 2 anni fuoricorso..e ha la media del 23,99...che fa?? Non potrà mai frequentare la magistrale?
Poi ovviamente sono fatti propri...metterci 3, 4, 5, 6 anni o una vita a prendersi la triennale...
Oppure un ragazzo con problemi di salute..ci mette 5 anni a prendersi la triennale con la stessa media del 23,99...non potrà mai accedere ad un livello di istruzione superiore...
Non me lo so spiegare...

il discorso non cambia: è sempre una scelta...se decidi di iscriverti in uni lo fai essendo consapevole che ciò richiede impegno. Chi fa una scelta con questo criterio difficilmente è una persona con la media inferiore al 24. La media che si ha dipende dall'impegno con cui una persona studia e non dal tempo che impiega a laurearsi.
Sia per lo sfondato di soldi che se la prende con comodo sia per la persona con probelemi di salute (escludendo ovviamente le persone con deficit mentali patologici..ma quello è un altro discorso)il discorso è sempre lo stesso

Non voglio entrare troppo in merito allo sbarramento perchè penso che si sia cercato di limitarlo nel modo maggiore possibile nè al diritto allo studio perchè lo sbarramento non toglie tale diritto ma dice solo che devi impegnarti se vuoi continuare a studiare, voglio rispondere però a stratodream perchè ancora non capisce che se si parla di Facoltà non si parla di Breglio in quanto lui si occupa solo del Cdl di Elettronica e non dell'intera Facoltà e lo sbarramento vale per tutti i corsi non solo per noi ed è uguale per tutti.
Preciso che tale sbarramento non fa parte del Ddl Gelmini ma risale a riforme precedenti ed è previsto dalla legge quindi non è che solo noi facciamo questo ma lo sbarramento ci sarà in tutte le Facoltà non solo nella nostra, da noi è stato fatto in modo che varrà solo da quest'anno in modo che chi si rende conto di non riuscire a portare avanti un percorso del genere è in tempo per cambiare, ma cmq resta una soglia raggiungibile da tutti studiata anche sulle statistiche dei laureati degli ultimi anni.