Ragazzi a quanto ho capito la situazione é stata risolts in questo modo:
Il tirocinio da 18cfu vale per immatricolati 2011 e 2012 (quindi anche chi si é iscritto dal secondo semestre) mentre per gli immatricolati 2013 passa a 9cfu.
Confermate?
(Fonte assi elettronica)

Anche io avrei dei chiarimenti da chiedere:
1 - come hanno fatto a far passare il tirocinio da 18 CFU
2 - perchè per chi si è immatricolato nel 2012 vale , mentre chi si è iscritto nel 2013 no

grazie.

AGGIORNAMENTO IMPORTANTE:

TIROCINI NON PIU' ANNULLATI

Dalla pagina Assi Elettronica, ven 11ott13 alle 12:42
QUESTIONE TIROCINI MAGISTRALE.

Due parole:

Tutt'appost.

Immatricolati 2011: sarà possibile fare 18 CFU di tirocinio come fatto in passato, sarà possibile convertire gli esami in tirocinio senza presentare il piano di studio come in passato.

Immatricolati 2012: sarà possibile fare 18 CFU di tirocinio come programmato in passato per non stravolgere tutto. Di conseguenza, chi non ha ancora inserito i 18 CFU di tirocinio si invita a farlo con la presentazione del piano di studio ORA per non avere problemi in futuro.

Immatricolati 2013: non essendoci precedenti che permettono di andare contro la direttiva, bisognerà attenersi alle direttive ministeriali, e dunque fare 9 CFU di tirocinio, programmando adeguatamente il piano di studio.

Il professore Strollo passerà in aula durante i corsi obbligatori (Microelettronica, CIA, Misure Elettriche) per informarvi nel dettaglio di tutta la vicenda e per ulteriori delucidazioni.

Noi rappresentanti di elettronica ci teniamo a precisare che l'intera questione, e la sua soluzione, è stata trattata SEMPRE, da parte nostra e da parte dei professori, con l'ottica di agevolare gli studenti. Il problema è stato trattato seriamente ed il consiglio di corso di laurea ha fatto il possibile per permettere agli studenti di mantenere i piani di studio organizzati in precedenza, e tra incontri in presidenza, al CSI, al rettorato, è stato uno sforzo notevole.

Verrebbe tanto da dire "tanto rumore per nulla", ed in fin dei conti non ci sarebbero tutti i torti, tutto il putiferio si è scatenato effettivamente solo per voci di corridoio e non per alcuna comunicazione ufficiale. Tutto ciò, nella mia personale opinione tende solo a portare ad un concetto molto importante: l'efficienza e l'organizzazione del rinnovato consiglio del corso di Laurea dopo l'elezione di Strollo a nuovo presidente.
Tutto ciò non fà altro che confermare la mia idea che nessuno più di Strollo potesse ricoprire debitamente la sua attuale posizione. Veniamo da quasi una decade di cattiva organizzazione e disguidi che hanno finito sempre per pesare anche su noi studenti, spesso innocenti; questa volta invece, grazie all'impegno profuso dal presidente e da molti professori, abitamente è stato evitato un problema di grande rilevanza senza che tutto ciò pesasse minimamente su di noi.

Voglio porre pubblicamente i miei complimenti al prof.Strollo (ed inoltre a chi con lui ha collaborato a tutto ciò) e sperare per lui che questo sia solo l'inizio di una restaurazione dell'ottima potenziale organizzazione che il nostro CdL negli anni passati ha perso, vuoi per motivi personali, vuoi per tutto il trambusto causato dalle recenti riforme.

Gaddu

Quoto in toto quanto detto da Gaddu!

Per chi si è immatricolato nel 2013 e che ha già (da un bel pezzo) consegnato il piano di studi (con data antecedente a questo putiferio)?

Salve ragazzi, spero che la faccenda si concluda nel migliore dei modi per tutti.

Come verrà trattato il caso di persone immatricolate ad ottobre 2011 che vogliono inserire un tirocinio ma lo ha già fatto alla triennale?
Ci sono persone che l'hanno fatto e gli hanno approvato il piano di studio, come verranno trattati costoro?

Pelusa.

Credo che se il piano di studi era già stato approvato (cosa che mi sembra strana), allora non ci siano problemi.

Ragazzi, proprio in quei giorni tumultuosi stavo per consegnare la modifica del piano di studi, salvo poi metterla in standby...Ora vorrei consegnare la modifica, avendo la certezza che il tirocinio non venga revocato. La mia domanda è la seguente: bisogna necessariamente fare riferimento ai nuovi moduli che il prof. ha caricato sul sito del corso di studi o vanno bene anche quelli vecchi (che avevo già compilato).

Pongo un'altra domanda che non mi riguarda personalmente, ma può essere di aiuto a chi, aveva già consegnato la domanda, bisogna consegnarla nuovamene con il modulo aggiornato o si ritiene valida quella precedentemente consegnata?

io sono uno di quelli che ha consegnato la modifica al piano di studi prima di tutto questo trambusto. Però a questo punto siccome per noi non è cambiato nulla credo che quel modulo vada comunque bene, anche perchè sono praticamente uguali è stata solo eliminata una riga dalle ultime due tabelle!

Per sicurezza ho mandato una mail al strollo chiedendogli proprio questo e così mi ha risposto:

Salve,
Si, i moduli sono cambiati in quanto in quelli precedenti sono state
riscontrate alcune inesattezze. I moduli per la modifica del piano di studi
sono pero' rimasti in pratica invariati (si deve solo indicare il "vecchio"
corso da sostituire con il "nuovo").
Come nota importante, le faccio presente che se aveva intenzione di svolgere
un tirocinio e' indispensabile che i crediti di tirocinio siano
effettivamente presenti (o inseriti ora) nel piano di studi.

Quindi secondo voi non si deve ripresentare giusto?

Cari utenti,
come preannunciato mercoledì 16 il prof.Strollo, in qualità di preside del CdL è passato durante la lezione di CIA per parlare ufficialmente circa il problema presentatosi e le eventuali soluzioni da intraprendere, confermando comunque quanto già detto dal nostro rappresentante in questa stessa discussione.

Per dovere di cronaca vi allego la registrazione (a cura del nostro fedejh) a questo messaggio.

Gaddu